Nel mirino la frase "umanamente nessuna idea perche' non abbiamo ancora guardato gli atti, pero' sicuramente e' un processo importante, noi daremo giustizia al territorio",
La Corte d'Appello ritiene che "il presidente Spiniello abbia manifestato, fuori dalle funzioni esercitate, un 'parere', sull'esito del procedimento". E' il passaggio saliente della decisione della Corte d'Appello dell'Aquila che ha accolto l'istanza di ricusazione, presentata dagli avvocati della Montedison, nei confronti del presidente della Corte d'Assise di Chieti, Geremia Spiniello, che si occupa del processo riguardante la mega discarica della Val Pescara. Nel mirino la frase "umanamente nessuna idea perche' non abbiamo ancora guardato gli atti, pero' sicuramente e' un processo importante, noi daremo giustizia al territorio", pronunciata dal presidente Spiniello nel corso di un'intervista televisiva rilasciata al termine dell'udienza del 7 febbraio scorso. Secondo i giudici "i timori degli imputati circa la sussistenza dei requisiti di terzieta' e d'imparzialita' del presidente Spiniello siano oggettivamente giustificati, poiche' essi non si fondano su meri sospetti, ma su dato oggettivo rappresentato da un'espressione che, indipendentemente da quale sia stato il concetto che il giudice ha inteso esprimere, legittima il venir meno, negli imputati, della fiducia sul fatto che nel processo in corso il valore d'imparzialita' rimanga soddisfatto, nonche' il loro convincimento circa l'ineludibilita' di un esito sfavorevole".
